Ríos de México en riesgo

¿La muerte del Pánuco y el sepulcro del Santa Catarina?

Por: Geovida

Una preocupación bastante marcada de muchos habitantes de la ciudad de Monterrey Nuevo León, así como de los estados de Tamaulipas y Veracruz, respecto a la propuesta e intentos de imposición de dos proyectos incluidos dentro del Plan de Desarrollo Sustentable de Nuevo León: El proyecto llamado Monterrey VI que consiste en la construcción de un acueducto de 372 kilómetros de longitud, tomando agua del Río Pánuco para depositarla en la presa de Cerro Prieto <y hay quien sugiere que en la presa El Cuchillo> (según lo dicho “para asegurar abastecimiento de agua por 50 años para la ciudad de Monterrey”) y un moderno estadio de futbol  “el Estadio Tigre” que pretende construirse sobre el lecho del Río Santa Catarina “para ayudar a frenar las inundaciones” por el agua desbordada del río y al mismo tiempo serviría para el equipo de futbol y eventos internacionales (pretende taparse el cauce con concreto  para establecer una cloaca, y permitiendo con la presencia de pilotes de concreto el paso del agua de la corriente y encima de esta losa o lápida establecer el moderno estadio).

De acuerdo con lo expresado por estos habitantes, la preocupación por el establecimiento de estos dos proyectos es porque: a) existen riesgos muy graves de contaminación del agua local pues la del Río Pánuco está contaminada por agroquímicos, b) es un área muy convulsionada y se presentarían problemas sociales por la extracción del líquido, c) es un proyecto demasiado caro e innecesario (ya que sus costos se elevarían estratosféricamente por el bombeo), d)  existen desde el 2005 propuestas sustentables para solucionar el problema de abastecimiento de agua a la ciudad regia por tiempo indefinido pero que han sido ignorados, e) se tiene la inquietud y zozobra de que en realidad esta conducción y almacenamiento de cantidades tan grandes de agua sea para establecer  y alimentar los campos de extracción de gas Shale en la tan mencionada Cuenca de Burgos (que se dice es la reserva más grande de gas de lutitas en México) y que al parecer se extiende por los estados de Tamaulipas y Nuevo León.

Debido a esta inquietud manifestada y a solicitud de hacerla públicamente patente, vamos a reseñar lo correspondiente:

En qué consisten estas propuestas

Monterrey VI

De acuerdo con lo expresado tanto por las personas que han mostrado su preocupación como por diversos medios informativos, se desglosa que  el proyecto Monterrey VI “para llevar agua a esa ciudad”, consta de un acueducto de 372 kilómetros de longitud y 2.13 metros de diámetro, que se iniciará en San Luis Potosí, se dirigirá hacia la cuenca del río Pánuco, se dirigirá hacia territorio tamaulipeco hasta empatarlo con la presa de Cerro Prieto (o la de El Cuchillo), que se encuentra en el municipio de Linares, Nuevo León. Para ir empujando el agua que irá tomando de las corrientes de agua involucradas durante su trayecto, se obvia que utilizarán sistemas de bombeo para hacerlo, ya que la gravedad (al estar la Cuenca del Pánuco a mucha menor altitud que la presa de Cerro Prieto) hará que el líquido regrese a su origen.  ¿Para qué esta infraestructura tan costosa y lejana? ¿Tendrá algo que ver el que la presa de Cerro Prieto, incluso la presa El Cuchillo, se encuentran cercanas a la famosa Cuenca de Burgos? , de acuerdo con lo contenido en el documento oficial Retos de Desarrollo Regional de Energía 2014, de la Secretaría de Desarrollo Económico de Nuevo León “una de las metas principales del acueducto será garantizar el agua para las empresas que deseen invertir en pozos de explotación de hidrocarburos.” (La Jornada, 2014), el temor crece pues  “primero se dijo que sería utilizada en el método de fractura hidráulica o fracking para la extracción de gas shale en la Cuenca de Burgos, y luego se negó” (La Jornada, 2014) ¿realmente se desea dotar de agua a la ciudad de Monterrey con un afluente contaminado? ¿Por qué esta fijación, si la distancia de Cerro Prieto a Monterrey  es de aproximadamente 150 kilómetros?   

Imagen: Vista del río Pánuco (por nihaomama) en Panoramio-Google earth

Estadio de Fútbol Tigre

También ha despertado la inquietud de muchos habitantes de Monterrey el proyecto de la construcción de un estadio con características muy modernas denominado “Estadio Tigre”, propuesto por Sinergia Deportiva, con capacidad para 65 mil a 80 mil aficionados, expresan que este estadio pretende construirse sobre el lecho del Río Santa Catarina (afluente que cruza en medio de la ciudad) a la altura del Parque España y frente al Parque Fundidora, y que tendrá un costo de 500 millones de dólares. Se manifiesta que el proyecto podría incluir muros de concreto que prevendrían más crecidas de agua que afecten a la ciudad. De acuerdo con un ingeniero civil señalado como experto  “En lugar de ser un canal abierto, sería una caja cerrada, en mi opinión, pudiera ser desde San Pedro, hasta Fundidora, no nada más en el Estadio” […] también indica “que se puede construir una losa del ancho del río, de alrededor de 200 metros, y con una longitud de hasta 7 kilómetros, para que no solamente se construya el Estadio felino, sino otro tipo de infraestructura”. “En lugar de taludes, pueden construir muros verticales de concreto y luego todas las columnas que se necesiten, como si fuera un puente la losa” (ABC, 2016)

¿Han pensado en algún momento en los problemas con el libre flujo del agua? ¿Han pensado en la erosión paulatina que se va a ir presentando en las bases de dicha losa considerando el peso del estadio? ¿Han pensado en la reducción que va a sufrir el ancho del afluente en ese punto y que provocaría el desborde automático en las zonas no cubiertas aledañas a los extremos de dicha losa? ¿Han pensado en la integridad de quienes habitan o trabajan en los alrededores? ¿No han pensado que se puede utilizar el mismo espacio que ocupa el actual estadio para construir el nuevo estadio con visión futurista? ¿Han pensado qué pasaría si  este sistema de canalización de la corriente de agua se obstruyera? 

Cuál es una de las opciones propuestas

Rescate Integral del Santa Catarina

Se han propuesto una serie de alternativas que buscan ser sustentables para cubrir las necesidades de agua de la zona metropolitana de Monterrey a las cuales extrañamente se les ha ignorado y se han desechado. Se han propuesto varias opciones, pero una de estas opciones, que se nos hace muy interesante,  es la propuesta por el Ingeniero Topógrafo José Luis Gaytán Estrada del estado de Nuevo León, proyecto del que estas personas nos comentan, tuvo conocimiento José Luis Luege Tamargo, Director de CONAGUA durante el gobierno de  Felipe Calderón Hinojosa y el cual ignoró, según su dicho, aún cuando desde la Presidencia de la República le fue canalizado para su atención. Este proyecto sustentable  llamado "Rescate Integral del Río Santa Catarina”  <que mencionan está actualmente en manos del nuevo gobernador popularmente conocido como el Bronco> hace unas propuestas interesantes que deben ser tomadas en cuenta, a continuación resumimos esta propuesta:

“El Proyecto contempla el construir muchos y enormes contenedores de 4 a 5 millones de metros cúbicos de agua cada uno bajo el cauce del río con las arenas del mismo, mediante fábrica movible de concreto. Los excedentes se aprovecharían para construir, mediante el mismo sistema, las dos arterias paralelas […] en dos niveles, […] [e] interconectar con las vialidades transversales de las avenidas más importantes, también en dos niveles; proteger toda la infraestructura con un talud construido en llantas tejidas en acero, hundidas en concreto, […]; al nivel de arterias actual construir el Metro y las arterias existentes servirían solo a los servicios públicos  […] [y de auxilio], ésta sería la obra gruesa desde Cadereyta Jiménez a Santa Catarina.

Mediante las Banquetas Ecológicas […] correrían todas las calles transversales de 500 metros, para mediante su desarrollo interno, llevar las aguas de lluvia a los contenedores, lo que impediría inundaciones de las arterias colindantes; en las mismas se sembrarían árboles centenarios […]; sobre el talud se construiría un bulevar para caminar y ciclo pista con pequeños comercios estrictamente ecológicos y sustentables. En los taludes y sobre los tanques se iría creando infraestructura para la generación de Energéticos Limpios Solar y Eólica.

Los tanques nunca tendrían el agua estancada, éstos, mediante los Generadores Eólicos, subirían el agua y ésta bajaría por gravedad a los mismos tanques, a un desarrollo paisajístico ambiental sobre los mismos, que mediante riachuelos, charcas, cascadas, etcétera,  limpiarían y purificarían el agua regresándola a los tanques, pudiendo hacer lo mismo con las aguas usadas en la ciudad. […]”  (Propuesta del Ing. Top. José Luis Gaytán Estrada).

Obras monumentales, gran desastre ambiental

De acuerdo con lo señalado en el sitio Sí al agua para todos “El proyecto hidráulico Monterrey VI hace creer que el agua del río Panuco (sic) será para dar el servicio de agua potable a los regiomontanos, sin embargo, a través de investigaciones “indirectas” se conoce que este líquido “está muy contaminado” y será ocupada para extraer gas shale por el método fracking”. También agrega: Un académico del Instituto de Investigaciones en Educación de la Universidad Veracruzana (UV) indicó que “el río Panuco (sic) contiene contaminantes químicos por plaguicidas, biológico y químico, por lo que no podría servir para los regiomontanos […] Detalló que en Monterrey se localiza la cuenca de Burgos, una de las principales de provisión de gas de lutitas a nivel mundial, que ocasionará la destrucción de los mantos freáticos. […] Explicó que de llevarse el agua del río Panuco (sic), se dañará el afluente porque en época de estiaje arribará menos agua al mar, lo que habrá es una “intrusión salina” que es semejante a un desequilibrio ecológico”.

Esto es, desafortunadamente el trayecto del acueducto Monterrey VI, ocasionaría gravísimos problemas ambientales así como impactos muy severos, pues no solo se afectarían zonas verdes sino que además se afectaría a la Cuenca Hidrológica del Pánuco pudiendo causar incluso una situación de desertización al retirar el flujo natural del agua de esa cuenca, lo que traería también como consecuencia la intrusión de agua salada a ésta, afectando a todos los micro ambientes involucrados y que afectarían a toda la flora y fauna del lugar, además volvería a los suelos salitrosos lo que no permitiría el desarrollo de los cultivos y actividades agropecuarias ahí desarrolladas incluyendo en esta afectación, al hombre, esto sin contar con la agresividad de sus corrientes durante la época de lluvias. Por su parte el establecimiento de un estadio sobre el Río Santa Catarina apoyado sobre una “losa” de concreto, causaría aparte de la afectación ecológica obvia por la presencia de organismos vegetales y animales en su entorno a los cuales causará mortandad durante el desarrollo de la obra y la eliminación de manera definitiva de una parte del micro hábitat de dichos organismos; otro efecto será  la reducción del cauce en ese punto al provocarse un estrangulamiento con la implementación de las bases de dicha estructura en el lecho del río, lo que seguro ocasionará desbordes violentos de las corrientes de agua durante las crecientes en sus extremos , asimismo el riesgo latente de que al irse erosionando las bases de la estructura con la acción continua del agua, se afecte o incluso llegue a desplomarse dicho estadio, pudiéndose ocasionar una tragedia humana de colosales dimensiones. ¿Por qué trasladar agua contaminada de tan lejos, la cual, para ser apta para el consumo humano, tendría que tratarse con diversos métodos para retirar los contaminantes y después  purificarla? ¿Cuál es la diferencia con el río Santa Catarina que está contaminado y que puede recibir precisamente la aplicación de esos mismos métodos para hacer a sus aguas aptas para el consumo de los habitantes de Monterrey? ¿Y por qué no hacerlo también con el Río Pánuco para librarlo de la contaminación que lo aqueja?

¡Hay que recapacitar…No todo lo que brilla es oro…hay que pensar con sensatez! ¡Los mantos freáticos no tienen fronteras, la contaminación va a ir más allá de lo que se planea, no olvidar que cerca se hallan corrientes que alimentan a las presas de agua que abastecen a ciudades y poblaciones! ¡También recordar que el cauce natural de los ríos no puede modificarse, el agua siempre busca su caudal! ¡O puede llegar a secarse todo un cuerpo de agua por retirar las corrientes que le alimentan!

Nota: sólo para definir, manto freático es el agua que se concentra en el interior del suelo (subsuelo).

Se recomienda ver este video, en donde el desvío de dos ríos provocó una catástrofe de gran magnitud al secarse el Mar Aral en la antigua Unión Soviética:  https://youtu.be/qjDmXfUjAmU

Referencias

ABC. “Desaprueba Conagua estadio de Tigres en el río”. del 29 de Enero 2016. Posta http://www.posta.com.mx/nuevo-leon/desaprueba-conagua-estadio-en-el-rio [revisado el 20 de marzo de 2016]

Editor silenciohospital. “Proyecto de Río Pánuco no es para dotar de agua a Monterrey, sino para fracking”. Noticias. La Jornada Veracruz del  29 de Mayo de 2015, insertado en Sí al Agua para todos el 2 de Junio del 2015. http://noamonterreyvi.com/2015/06/02/proyecto-de-rio-panuco-no-es-para-dotar-de-agua-a-monterrey-sino-para-fracking-la-jornada-veracruz/  [revisado el 21 de marzo de 2016]

Redacción. “Tras reunión de directivos con 'El Bronco', avanza proyecto de nuevo Estadio Tigre”. Sección Deportes.SDPnoticias.com,     del 21 ene 2016 http://www.sdpnoticias.com/deportes/2016/01/21/tras-reunion-de-directivos-con-el-bronco-avanza-proyecto-de-nuevo-estadio-tigre  [revisado el 20 de marzo de 2016]

Sanjuana Martínez.  “El plan Monterrey VI para llevar agua a la ciudad será un fracaso: especialistas”. Periódico La Jornada, sección Política,13 de abril de 2014, en http://www.jornada.unam.mx/2014/04/13/politica/009n1pol [revisado el 21 de marzo de 2016]

Varias fuentes vivas ciudad de Monterrey y habitantes de la cuenca del Pánuco